無言

終於也來到周末，但預見未來三天都很忙，
很想把腦袋放空一下，於是到了漫畫店借漫畫。

當我在找搞笑無聊漫畫時，店內收音機傳來李慧玲的聲音，
不知道是跟誰在討論「林瑞麟有沒有機會落台」。

然後，在櫃台那邊傳來一些討論。

「你聽日會唔會上街呀？」漫畫店長問。

「吓？」一名瘦小，曲髮的女顧客答。

「我怕你聽日上街唔得閒睇，還唔切呀嘛。哈哈哈。」 店長說。

「唏，我點會上街喎，班人傻架，又唔知佢地會搞啲咩事出嚟。」她說。

「係囉，都唔明點解而家啲人咁激，成日都推推撞撞，
啲警察都係因為你地搞事先要做咁多嘢，啲警察行埋啲就即刻瞓低係地下，扮晒嘢，
明明係自己唔啱，仲要扮係受害者。」店長開始激動。

「其實以前啲遊行都唔會咁，都淨係遊行之嘛。」顧客說。

「咪係，越嚟越過分，如果唔係呢班人搞風搞雨，個社會咪無咁亂咯。之前，嗰個陳偉業，仲話咩如果周一嶽出嚟見個示威者，個警察就唔會死，係咪太過分呀。個班人都係咁，乜都瀨一餐。」店長超激動。

「我都覺得個政府唔啱，都會有嘢想同政府講，但係我唔想同陳偉業、長毛嗰班人一齊上街囉。俾人影到，人哋會話『嘩，乜你同佢地一樣架』，咁幾樣衰呀！」顧客七情上面地說。

「梗係啦，同埋都唔知會唔會俾佢地連累，到時連你都拉埋就慘啦。」店長一錘定音。

「 我唔會去啦，放假抖下，睇下書咪幾好。」顧客說，然後揮手拜拜。



＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

我估，這就是許多明天選擇無視這場遊行／這個「替補」爭論，
馬照跑、舞照跳的人的心聲吧。

 唔．．．我一邊離開漫畫店，一邊很想澄清（只是沒膽、也沒力氣）：

1) 其實，我們真的沒激動。

2) 插水，其實兩邊（警察和示威者）都有做。
但最插水／最搞事的，是那班只會播放10分鐘衝突，卻不會提及數小時和平遊行的傳媒。

3) 我不嬲都係諗住淨遊行。最多吹牧童笛。我身邊認識的人都打算這樣做。
我諗大多數人都係咁諗。

4) 我同意陳偉業為了見報，在警長殉職的悲劇上抽了水，很不要得。你的氣憤我理解。

5) 請留意，政府現在也是在抽水，抽晒全港700萬人的水－－麻煩你也理解一下我的氣憤。無論是想要叫星州炒米、西班牙炒飯，還是打算禁食的，它都迫你要吞掉這隻死貓．．．你忍到咩？我忍唔到。

6)  我知道明天遊行隊伍中，會有自己不認同的人；也或許真的會被歸類，成為「滋事分子」。但，我不覺得自己的面子竟然會重要過社會法治。

未受教育

放假的一天，跟絹絹和波去看科學館的「愛因斯坦」展。
這是一個物理　＋　歷史展覽。

我們三個人加起來的知識，
也不足以明白展覽裏的科學理論。


這是愛因斯坦說的，擺明就是要諷制我們這群填鴨。哈。
我讀了5年物理，但我在物理範疇仍是uneducated的。

虛無的同情心

噢，又很久沒寫點什麼。
好像曾經出現過許多要寫的題材。
最後，因為忙、因為累，
全都擱下，然後漸漸忘記。

現在腦內剩下的只有昨天去看電影後的少許感受。




看的電影叫《記者》，講一名紐約時報特約記者紀思道（Nicholas Kristof），
一生的使命就是要不斷地報導世界不同角落裏的人道危機。
他是有份把蘇丹達爾富爾種族屠殺事件放到國際討論桌上的人，
還有盧旺達重建，剛果的內戰等等。



那管世界大多數人，早已對這些關於「非洲」、
「黑皮膚」、「戰爭」、「饑餓」、「疾病」的資訊失去了新鮮感。
他還是孜孜不倦的要一再報導，一再進入危險的現場，
找尋可以再次觸動人心的故事。

「在紀思道眼中，新聞性是由事情的嚴重性決定，
而不是新鮮感或是炒作能力。」
他的一位同事這麼說。（大意）

這句話讓我很深刻。

有時，每天看新聞，也會覺得很吊詭，
最嚴重、最關乎大眾的報導，
自己反而沒心機跟進。
感興趣的是那些完全無關痛癢、得啖笑，
10分鐘後就完全忘掉的花邊趣聞。

我是一個content provider，也尚且如此。

我有時也會想着要滿足讀者的好奇心，
讓他們有新鮮感，卻沒有把教育讀者的責任扛上肩。

大學讀新聞時，有一期的功課是寫大嶼山的開發和規劃，
文章其實很technical，也很悶，
一句講晒，就是：「大學生不會有興趣。」

但當時的老師很欣賞，然後拋下了這一句：
 "We need to put what's important on the table."

紀思道重重覆覆，每星期把各地的人道危機呈現，
並不是因為這世界沒其他新聞題材，
又或是他只是專長這種報導。

而是因為這些事件很重要，
卻沒有被重要地看待。

它們關乎許多人脆弱的生命，
卻沒有人關心它們。



紀思道因為想要引起讀者的關注，
打動他們的心，好叫他們能作出行動，
他一直在研究有關同情心的課題。

影片裏面提到一個關於同情心的實驗，
詳細不贅（有興趣，可看這裏），結論是人是沒有能力理解多於一個人的苦難；
一個人挨餓，我們明白，且會心痛，然後大多數人會想施以援手；
但兩個人挨餓，三個人挨餓，400萬人挨餓以後，
這些數字背後的面孔變得異常模糊，
我們的頭腦根本沒辦法理解、處理這些龐大的苦難，
更遑論要持續的幫助他們。

同情心原來是很脆弱的。

這對我來說，是蠻震撼的。

我一直也相信同情心。

我相信這是可以讓世界變得美好的關鍵：
只要大家都運用自己的同情心，
一定會明白別人的痛苦，
懂得追求世界大同。

然後，這個故事，這些實驗，這套電影，
都在跟我說，人的同情心是虛無的。

"Compassion is a very unstable emotion." 影片中引Susan Sontag的話。

除非你把它付諸實行，立刻上路改變世界
否則一迅間「動之以慈心」，
其實不算什麼。



最近，常常在想「行公義，好憐憫」；
一剎那的憐憫，沒法改變世界，
而是要「好」憐憫，讓它成為生活的習慣。

接着，才有力量有原動力，去行公義，
把制度、把世界扭轉過來。

怎麼也睡不着呢。

今天早上的天空很藍啊。

我想起，早前到四川探訪，
當地的同工跟我說：
「我最喜歡香港的藍天了，
在四川這裏一年到底天也是灰灰的。
你們好幸福。」

我也很希望你們看得見藍天。

藍色的天，叫人很想飛，
很想自由。

其實是不會盲目的吧。
每一年參加集會，
都仍是感到很傷心。

特別是聽到天安門母親丁子霖博士的說話。
然後再唱血染的風采。

我是沒法唱下去的。

到底幾時才能昭雪？

看見坐在身旁的有青年人，
也有中年人，
甚至有白髮的婆婆滿跚地走過。

我們還要等多久？
我悲觀的想，會不會我其實也看不到平反的一天？
 
又看見身後的人把小嬰兒也帶來集會。
我想，為了下一代，甚至下下幾代，
我們一定要堅持，
要堅持這個最後的自由之地。

不要再提什麼23條了，
我們會上街的。


在集會的某個時刻，
我祈禱，唸了一遍主禱文。
「我們在天上的父， 願人都尊祢的名為聖，
願祢的國降臨， 願祢的旨意行在地上，

如同行在天上．．．」

上帝，你的公義快降臨吧。

臨走前，隱約聽到台上說：

「下年再相約維園。」

我心想，如果下年不用再來就好了。

然後，立刻又自摑：

這大概是做夢吧。

我是很悲觀嗎？